Jalisco Cómo Vamos en la Glosa Ciudadana

Jalisco Cómo Vamos en la Glosa Ciudadana

El martes 4 de febrero de 2014, en el marco del Primer Informe de Gobierno, se llevó a cabo la Glosa Ciudadana. En ella, se expusieron seis ejes:

1.- Entorno y vida sustentable

2.- Equidad y oportunidades

3.- Instituciones confiables y efectivas

4.- Garantía de derecho y libertad

5.- Economía próspera e incluyente

6.- Comunidad y calidad de vida

En cada uno de los ejes, dos ciudadanos exponían sus reflexiones referentes al tema.

En el eje “Comunidad y calidad de vida” participó el director ejecutivo del Observatorio Jalisco Cómo Vamos, Augusto Chacón. Esto fue lo que presentó:

Comunidad y calidad de vida. Dice el Informe: “El bienestar de los jaliscienses y el desarrollo del estado deben estar estrechamente ligados”. O sea, la calidad de vida como bienestar y “desarrollo del estado”, el que han privilegiado los gobiernos: económico, la productividad medida en pesos. Cito: “la escasa participación de la ciudadanía (…) el individualismo y el enfoque del bienestar basado solo en la idea de acceso y consumo de bienes y servicios dificultan el desarrollo de la población”. Leo “participación de la ciudadanía” y supongo, con estupendo buen ánimo, que el documento se refiere a ciudadanos activos en los asuntos de la sociedad; entiendo también que el “individualismo” y la idea persona-igual-a-consumidor, no son necesariamente propicias para el “desarrollo de la población”, y aquí  las palabras  “desarrollo” y “población”, juntas, denotan otros rasgos de la colectividad, más adelante el texto los nombra: tejido social, integración familiar, actividad física, recreación y acceso a la cultura. En sentido opuesto a lo que atestiguamos todos los días, su Primer Informe, Gobernador, afirma que con todo y que “se requiere el progreso económico”, éste no puede perseguirse a costa de esas otras dimensiones de la vida.
Mentar la menguada intervención de la ciudadanía como un lastre, al individualismo como una especie de tara y reconocer, eso se infiere, que se ha privilegiado el avance de los indicadores de la economía por sobre apuntalar a la colectividad, el tejido social y la integración familiar… soplé a los rescoldos de la utopía que la realidad terca aún no barre. Esto, y su disposición para escuchar comentarios otros, de otras y otros, sobre su Informe, apuntaban a una muda en la noción de bienestar y en la concepción del Estado como filántropo, porque su Informe asegura: “La pobreza y la vulnerabilidad social con frecuencia están acompañadas de ausencia de redes sociales y poco acceso a información sobre opciones de desarrollo, esto aunado a la tendencia que se ha observado en la manera en que se asocian los apoyos gubernamentales con dádivas o caridad”, nomás faltó decir clientelares para que su Informe saliera corriendo a buscarse un sitio en la Historia.
Luego, lo anterior vuelto acciones; el alejamiento de los conceptos, la vulgaridad de los hechos, cito algunos: capacitaron en 43 municipios a 32, 511 beneficiarios de programas estatales, lo que llevó aparejado abordar temas como exigibilidad de los derechos sociales (el apellido, sociales, le quita lustre: exigibilidad de derechos, sin más, habría estado bien y que nos dijera del impacto obtenido).
La incidencia de un gobierno en la cohesión comunitaria y en el bienestar de los individuos pasa por que el primero disponga los medios, materiales y políticos, para que la vida y los negocios de la gente transcurran en un clima de seguridad y libertad, en un entorno con el equipamiento necesario y con acceso equitativo a la educación, a la salud, etc.; pero también pasa porque el gobernante tome a sus gobernados como interlocutores y actores principales de todas las cosas públicas. Tradicionalmente los actos de gobierno, de uno en uno y por rubro presupuestal, eran la carne del Informe; hoy, lo que está por medirse es el efecto en conjunto: ¿son hoy más sólidas, socialmente, las comunidades que recibieron apoyos, la calidad de vida de sus individuos aumentó? El Informe no lo afirma, tiende apenas una línea base, muy general; no obstante, Gobernador, su empeño por poner al día conceptos que pueden marcar, para bien, la relación con sus gobernados, y este ejercicio, valen para no perder la esperanza y para proponerle que en un año el Informe sea dual: el documento habitual,  para la transparencia, y para la rendición de cuentas: el bienestar de los jaliscienses, el objetivamente medido y el percibido.
Gracias.
Augusto Chacón,
Palacio de Gobierno, antiguo recinto legislativo.
Guadalajara, 4 de febrero de 2014.
Jalisco Cómo Vamos

Jalisco Cómo Vamos

Somos un observatorio ciudadano de calidad de vida. Medimos bienestar subjetivo por medio de encuestas de percepción.

Ver más entradas de este autor

Siga al autor en las redes sociales:
FacebookTwitterInstagram

Jalisco Cómo Vamos
Somos un observatorio ciudadano de calidad de vida. Medimos bienestar subjetivo por medio de encuestas de percepción.

0 Comentarios

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*