La teoría y la práctica de la rendición de cuentas han adquirido relevancia de manera importante; tomó fuerza a finales de los años ochentas y principios de los noventa a partir de los procesos de transición de los regímenes autoritarios a los democráticos. La esencia de la rendición de cuentas tiene como fin la creación de un mecanismo capaz de conciliar intereses colectivos con los del gobernante o funcionario público.

Rendición de cuentas es literalmente conferir o dar cuentas a alguien. Un puente facilitador de interacción entre funcionario-ciudadano. Para esto se parte de elementos básicos: que existan dos sujetos involucrados, un asunto sobre el que se rinden cuentas relacionado necesariamente con una responsabilidad asumida por el primer sujeto (responder lo que se ha hecho) y finalmente un juicio o sanción que será emitida por el segundo sujeto. (López Ayllón y Merino: 2009).

Debido a lo anterior, la rendición de cuentas no debe ser vista como un acto soberano por parte del funcionario hacia el ciudadano, sino que es por un lado obligatoria para el funcionario; según Luis F. Aguilar “rendir cuentas es estar por obligación disponible a ser requerido a informar del cumplimiento de responsabilidades y por otro lado, el derecho del ciudadano de exigirlas; “las obligaciones de unos, son los derechos de otros” (Schedler: 2007).

Según O’ Donell, la rendición de cuentas vertical está dividida en dos, la electoral y la social vertical. La electoral es un mecanismo que debe fungir como un estímulo para que los gobiernos actúen responsablemente, ya que la sanción estriba en que el electorado puede no volver a votar por el sujeto cuando aspire a otro cargo público o de igual manera no votar por el partido al que pertenece dicho individuo. Los gobiernos, como consecuencia, deberán ser más precavidos a la hora de prometer algo, ya que si no lo cumplen, el electorado tiene la facultad de colocar a otro partido en el gobierno en las siguientes elecciones.

Por otro lado, si existe la posibilidad de la reelección al frente del gobierno, el voto se vuelve un estímulo aun más fuerte para castigar no solo al partido, sino al individuo en particular que desea reelegirse. Apegarse al marco legal y  las promesas creíbles, son aspectos que deberán de seguir aquellos que desean mantenerse en el poder para “ser premiados”.

Ahondando en la rendición de cuentas durante las elecciones. Cabe destacar que ésta parte de la premisa de que los ciudadanos podrán identificar si los políticos están actuando por interés personal o de la ciudadanía a la hora de que rinden cuentas de las políticas públicas que se implementaron durante su gestión con el propósito de que los reelijan por sus buenas acciones en el pasado.

Sin embargo, ocurren un par de cuestiones que deben ser reflexionadas; por un lado está el político que desea ser reelegido. Por tanto, precisamente por lo mismo, buscará no evidenciar sus malos actos destacando aquellos que considere  le retribuirán con votos escondiendo la información que pueda hacerle quedar mal frente al ciudadano. Menciona Trejo: “la rendición de cuentas, es en esencia, un acto de estrategia política y comunicación”. Si bien no es la esencia de la rendición de cuentas, se ha llegado a corroborar que efectivamente el concepto se ha desarrollado de esta manera cuando políticos buscan ser retribuidos con votos.

Por otro lado, el votante no siempre cuenta con la información suficiente para poder juzgar debidamente. Ante la escasa información, o la información asimétrica, el ciudadano no podrá debatir ni tener un diálogo con el gobernante y esto podrá verse limitado a un mero acto propagandístico en el que el funcionario va a exponer sus cualidades. “Mientras los votantes no saben algo que necesitarían saber para evaluar un gobierno, los funcionarios sí saben lo que tienen que hacer para ser reelegidos” (Przeworski: 1999).

Es importante destacar que Según la encuesta de Jalisco Cómo Vamos, 8 de cada 10 tapatíos ve televisión al menos una vez a la semana y 38% de los tapatíos leen el periódico por lo menos una vez a la semana. Para 2 de 10 es su principal medio informativo.

La televisión sigue siendo el principal medio por el que el ciudadano se entera de lo que acontece en su país, sin embargo, el ciudadano no confía mucho en este medio para informarse. Los tapatíos confían poco o nada en los medios de comunicación tradicionales y la desconfianza va en aumento cuando se trata de temas de violencia: 55% considera que omiten informaciones sobre hechos graves y 25% que exageran la realidad. Es debido a esto que muchas veces la información que reciben los ciudadanos resulta insuficiente para la toma de decisiones.

Partiendo de la situación anterior debe entenderse que la rendición de cuentas es un concepto que asume que existen limitantes en el deber ser de la rendición de cuentas por que se desempeña bajo realidades; la realidad de que existe el poder y que éste va a tender a ser desarrollado bajo los intereses de quien lo ejerce, que es precisamente una consecuencia de querer mantenerlo. A pesar de esto, la rendición de cuentas no ve al poder como malo, sino como algo que debe ser controlado mediante normas y procedimientos preestablecidos: “La rendición de cuentas debe apoyarse en un andamiaje cuidadosamente construido de reglas” (Schedler: 2007).

De igual manera existen los partidos de oposición, movimientos sociales y asociaciones civiles que pueden reducir ese margen de incertidumbre cuando se recibe información distorsionada o incompleta, ya que estos pueden sacar a la luz pública datos o acontecimientos que hubieran podido ser ocultados o pasados desapercibidos por la ciudadanía. Como bien menciona José Antonio Crespo: “El abuso de ese poder pondrá a funcionar otras fuerzas y contrapesos que pueden volverse en su contra”.

La existencia de sectores de oposición, de los que pretenden encubrirse aquellos que no desean ser descubiertos, pueden fungir como un instrumento informativo que saque a la luz pública problemas latentes, aumentando la sensibilidad pública y así ayudar al votante a evaluar la actuación de los gobiernos (Maravall: 2003).

José Antonio Crespo menciona que la competencia electoral reduce los abusos porque partidos políticos se vigilan recíprocamente. Al existir la confrontación que lleva a la vigilancia minuciosa, el partido que se encuentre en el poder en ese momento se cuidará de no generar motivos que puedan ser utilizados por su adversario para desacreditarlos frente al votante; James Madison decía; “la ambición debe ponerse en juego para contrarrestar la ambición”.

El otro aspecto que conforma la rendición de cuentas vertical involucra principalmente a los medios de comunicación y grupos formados en la sociedad civil. Jefferson decía: “Donde la prensa es libre y todo hombre es capaz de leer, todo está salvado”. Esta vertiente debe caracterizase principalmente en críticas tanto morales como públicas, una forma de evidenciar las acciones de gobierno y exhibirlos a falta de honestidad y transparencia. Los medios masivos de comunicación son una pieza fundamental en el andamiaje que hace posible una rendición de cuentas consolidada.

La rendición de cuentas social vertical incluye diversas acciones: exhibir las acciones que han originado malos gobiernos, poner temas a la luz pública que puedan ser introducidos en la agenda pública o influir en la restitución  de las decisiones de políticas públicas que pretenden ser pronunciadas por el gobierno.

De esta manera los ciudadanos, medios de comunicación y  movimientos sociales activan los mecanismos legales con el fin de crear una supervisión más nítida y un seguimiento más claro de la rendición de cuentas horizontal y viceversa, motivar a los propios ciudadanos a que permanezcan en constante vigilancia.

Es obligatorio que los funcionarios informen sobre lo que hacen y sobretodo que justifiquen el por qué lo hacen. La justificación  permite que la rendición de cuentas no solo sea percibida como un centro de información, sino que exista una correlación entre los datos y la parte explicativa, con el objetivo de darle lugar al razonamiento, -algo que va más allá de una ley- y permitir que el raciocinio lógico del ser humano lo escuche y lo interprete.

En consecuencia, la rendición de cuentas debe ser comprendida como un diálogo generador de debate entre ambos lados, los que demandan y los que responden; provocando entre las dos partes un intercambio de información, entendiendo al poder como algo dinámico y con voz. Lo que finalmente se traduce en un poder que entiende de los límites al saberse controlado tanto por la ley como por el ciudadano que buscará coherencia entre las palabras y las acciones.

]]> https://jaliscocomovamos.org/de-la-crisis-democratica-y-la-urgencia-de-renovacion-hacia-donde-va-2015-2da-parte/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=de-la-crisis-democratica-y-la-urgencia-de-renovacion-hacia-donde-va-2015-2da-parte Wed, 15 Apr 2015 16:36:29 +0000 https://jaliscocomovamos.org/?p=1149 Candidatos sin partidos y con posibilidad de reelección

El mexicano tiende a votar más por cumplir con un acto cívico que por la creencia de que pueda cambiar en algo la credibilidad a sus instituciones. En la encuesta de Jalisco Cómo Vamos es posible vislumbrar la confianza que tienen los ciudadanos hacia ciertas instituciones. Se puede afirmar que las iglesias y el ejército siguen siendo las instituciones con mayor credibilidad: 32% contestó confiar mucho en las iglesias y 28% en el ejército; sin embargo, las cifras caen de  forma abrupta con  respecto a los políticos. Solo un 5% dijo creer mucho en los partidos políticos y solo 5% dijo creer mucho en el Congreso Local. En el ejecutivo las cifras igualmente son bajas, solo 8% dice confiar mucho en su gobierno municipal y la misma pequeña cantidad en el Gobierno del Estado.

Entonces, ¿qué deben hacer las instituciones y los partidos políticos para que las elecciones dejen de verse como una mera práctica rutinaria? Uno de los mecanismos pensados es sin duda la creación de nuevas leyes y la aparición de dos nuevas figuras en escena.

Las elecciones de  2015 pretenden ser mucho más integrales que las anteriores por dos novedades que surgen como parte del entramado democrático. Como número uno será la primera vez participe la figura de candidaturas independientes para las elecciones locales, que si bien, no son la solución a un sistema democrático en crisis, si lo renuevan y lo refrescan. Como segundo punto está la figura de la reelección, la cual ya será aplicable para diputados locales y presidentes municipales electos en esta contienda.

Las candidaturas independientes

Estas elecciones dan la bienvenida a un nuevo actor en las contiendas electorales, la figura de los candidatos independientes. Será la primera vez en que un ciudadano sin partido contienda por cargos a nivel federal y local (aunque en algunos estados ya participaron en 2013 después de que se aprobará la reforma política de 2012).

Sin duda esta reforma busca la apertura hacia nuevas oportunidades con el objeto de volver a poner al ciudadano en el centro y devolverle la legitimidad a los procesos electorales. De esta forma el ciudadano saldrá a votar si encuentra afinidad en los candidatos ciudadanos postulados.

La opinión respecto hacia esta nueva figura se bifurca. Los legisladores consideran que este hecho es realmente un avance, sin embargo, activistas y académicos reflexionan que existen muchos obstáculos en la contienda para ellos ya que consideran que los requisitos que les piden son excesivos. Esto de antemano frena la participación de muchos de los aspirantes.

El primer obstáculo con el que se encuentran es el número de firmas que deben reunir para mantener el registro.”Una persona que quiera competir por la presidencia tendrá que recabar las firmas de al menos el 1% del electorado nacional, lo que equivale a unos 780,000 votantes. Para hacerlo, contará con un plazo de 120 días y tendrá que costear con sus propios recursos” (Azuela, 2014).

Para lograr recabar el apoyo popular, un candidato independiente  se ve limitado ya que no tiene acceso a medios ni recursos públicos. Debe juntar las firmas haciendo campaña en las calles, de casa en casa y redes sociales principalmente.

La reelección

Uno de los temas electorales que ha causado gran polémica es la figura de la reelección para un periodo inmediato o consecutivo, tanto a nivel ejecutivo como legislativo. Al tiempo que causa incertidumbre la memoria de los daños ocasionados por la reelección de dictadores. Existen ciertamente ventajas en esta nueva figura que merecen ser mencionadas.

Primeramente la posibilidad de que un representante político pueda ser reelegido para el periodo inmediato; una, o más veces (esto debe determinarse de forma sensata), considero podría modificar la actitud de los políticos ya que los encaminaría a informarse y a educarse sobre la materia que les compete con el objetivo de convertirse en políticos eficaces. Aunado a lo anterior, se fomentaría la responsabilidad, y es que estos tendrían que regresar y atender a lo sectores de sus distritos, y en caso de no cumplir, se ganarían el repudio de su electorado. De ser así los políticos verían perdida la posibilidad de reelegirse y esto sin duda afectaría su carrera política.

Asimismo, considero que la reelección generaría una estabilidad que podría forjar una mejor relación entre los partidos y podría generar armonía para la toma de decisiones ya que el tiempo en funciones se alargaría y esto podría incentivar que se tomaran decisiones a largo plazo. Me parece que el hecho de que nuestros representantes sean transitorios desincentiva que  pueda generarse un clima de confianza hacia el otro, tanto dentro los partidos políticos como de forma individual.

A pesar de lo anterior, en países donde se permite la reelección legislativa consecutiva, se han podido vislumbrar algunos problemas. El clamor de países como el caso de Estados Unidos, para limitar la cantidad de veces que es posible la reelección se ha hecho primordial debido a los problemas que esta figura pude desencadenar. Si las experiencias prácticas han demostrado que puede traer efectos nocivos, México debe estar atento y valorar con los resultados la conveniencia de la reelección.

A pesar de que muchos teóricos consideran que la reelección es un elemento esencial para las democracias, sus efectos pueden ser contraproducentes si no se vigila. El enquistamiento de élites de poder podría ser una consecuencia, pues se ha podido comprobar que la permanencia de los políticos muchas veces puede ocasionar la tentación a cometer actos corruptos como es el caso de los abusos de poder, desvíos de fondos, etc. Esto debe ser una llamada de alerta y por tanto, considerar de forma seria la necesidad de limitar el número de veces que un político puede ser reelegido.

Se puede percibir que existe una correlación entre la situación económica de los tapatíos y la figura de la reelección. Con base a la encuesta de Jalisco Cómo Vamos, el 65% de los entrevistados que creen que su economía estará mal, considera que los resultados de estos representantes serán peor. Y solo el  32% de los que su economía estará mejor cree que esta nueva figura puede ser positiva.

Desde principios de siglo, el politólogo italiano Gaetano Mosca ya hablaba del problema de la reelección con su teoría de élites. Entre sus ideas destacaba que la estabilidad de los políticos puede encaminar al sistema a apaciguarse de más y a no permitir la renovación de élites políticas que sin duda es indispensable. Esto es importante no solo por el hecho de que renovar puede brindar diferentes ópticas  sobre un problema, sino que el que exista este flujo continuo libera tensiones que con el tiempo, podrían acumularse ocasionando que se carguen con lastres que no puedan ser resueltos en el tiempo. Por otro lado, es posible que el exceso de confianza entre políticos pueda generar alianzas clientelares entre representantes políticos y grupos de interés, ya que entre ellos será más fácil cooptarse.

Hoy en día las instituciones políticas enfrentan un gran reto inmediato, es necesario abrir los procesos al escrutinio público así como tener reglas claras de participación en todos los niveles de puestos de elección;  transparencia de los padrones de militancia, reglas abiertas, procurar que todo esté a la vista pública así como una actitud responsiva. Solo así será posible voltear a ver a los partidos desde otra óptica: la de representación.

Los ciudadanos debemos estar informados y seguir las elecciones con atención, ya que esta es una oportunidad para hacerles recordar a los candidato, que la verdadera democracia es aquella que es inclusiva, comprometida y a servicio de los que los elegimos como nuestros representantes.

El domingo 5 de abril iniciaron las campañas de los partidos políticos y sus candidatos para buscar que los y las electoras les den su voto. Durante dos meses y hasta el día de la elección, el 7 de junio, nos enteraremos de lo que ellos quieran que nos enteremos, por cuanto medio tengan a su alcance: electrónicos, impresos, espectaculares, paredes pintadas, volantes, pocos espacios públicos quedarán libres de la propaganda electoral.

Como destinatarios de esa publicidad –dizque- vale más tener una postura. Imaginemos que las campañas son una ola ineluctable: nos pasará por encima aunque pretendamos hacernos a un lado, es decir: o nos ponemos la ropa adecuada o terminaremos empapados. Pero, ¿cuál sería la vestimenta idónea? Quizá la mínima necesaria para someternos a la inundación de las elecciones, casi desnudos… lo que, por supuesto, es una metáfora: quitarnos el pesado traje de los prejuicios que nos impide movernos a gusto, y echar mano de las habilidades natatorias que alguna vez tuvimos (¿recuerdan la elección de 1988, la de 2000 o 2006?), untarnos repelente contra falsedades de las que queman hasta las pieles ciudadanas más curtidas, y si encontramos uno contra tiburones, mejor, y hacer conciencia de que nomás se siente frío al principio.

Claro, esto seguramente provoca algunas exclamaciones de enojo: el país y su clase política no están para que los ciudadanos y las ciudadanas olviden sexenios de desencanto y alternancias que a escala individual no parecen haber producido nada, y al nivel político sólo una mimetización burda: todos los partidos se parecen entre sí y producen más o menos lo mismo: crisis económica, burocracia, corrupción y una distancia grande entre gobernantes y gobernados, por lo que salir con que “el gozo por la jornada cívica”, “el derecho a votar” y etc., a muchos les parecerá inocente, cuando menos, y a otros, sospechoso: si alguien no nos convoca a la abstención, está a favor del gobierno, ¿qué no vemos que para lo único que han servido nuestros sufragios es para validar un sistema político-económico que nomás beneficia más a los poderosos?

[/spb_text_block] [spb_text_block pb_margin_bottom=»no» pb_border_bottom=»no» width=»1/2″ el_position=»last»]

Sí, hasta donde hoy alcanza la vista, así están las cosas. Justo el viernes anterior el Senado de la República dio a conocer un dato que evidencia ese divorcio entre los efectos de la democracia electoral y la vida cotidiana de las personas: a 55% de la población no le alcanza para comprar la canasta básica de alimentos, mientras que por los mismos días el responsable de la Comisión Nacional del Agua, David Korenfeld, fue señalado por usar un helicóptero oficial para que él y su familia pudieran ir al aeropuerto sin pasar por las molestias que sí están obligados a pasar los millones que sólo reciben atención puntual cada tres años, y sólo por razones electorales.

Pero veámoslo con frialdad: el respeto al voto y cierta idea de equidad en las elecciones son una creación prácticamente nueva, de 1996 a la fecha, 19 años; todavía causa broncas decir que el voto se respeta: un tercio de los electores de 2006 y otro tanto de los de 2012 (en elección presidencial) está convencido de que hubo fraude. Así que si tratamos de ser justos, lo pertinente por decir, luego de décadas de lucha por el sufragio efectivo, es que hoy se puede hablar de fraude sin ir a dar a la cárcel, o iniciar un litigio, aunque sea desesperanzado.

Falta un buen trecho para llegar a una certeza más amplia y sólida sobre los resultados y para que lo que sucede en las urnas tenga consecuencias próximas en nuestras vidas; por eso aún no debemos calificar de estéril, de inocua la vía electoral. Y más: no podemos abandonar el campo así como así, es con lo que cuentan los que quieren mantener el estado crítico actual, en el que medran mejor, sin que los desinteresados en la política, la gran mayoría, los estorben.

Entonces, la pregunta no es si las elecciones sirven de algo, sino si estamos dispuestos a participar después de votar: siendo críticos y exigentes, recreando constantemente esta sociedad urgida de acciones comunes, no de individualismos heroicos, como los que anuncia cada candidato en campaña, que terminan por no hacer germinar nada.

Por lo que tenemos dos caminos: sufrir la mercadotecnia de los partidos y justificar nuestra abstención, o atorarle a la ola y demostrar que la vida política es de nuestra entera competencia, y el país también. Una participación que rebase 55%, así sea con votos voluntariamente anulados, será un mensaje contundente, si no lo asumen, lo dicho: más allá de las elecciones también hay una ciudadanía, casi intacta, por ejercer.

[/spb_text_block] [blank_spacer height=»27px» width=»1/1″ el_position=»first last»]

Las elecciones en Jalisco y en todo México a efectuarse en el presente año, suponen ser diferentes en varios aspectos. Debido a las reformas político-electorales que fueron aprobadas el año pasado, las reglas del juego cambian. Es por eso que resulta pertinente esbozar un panorama que esclarezca la motivación de dichas reformas, así como los cambios que pretenden generarse con ellas.

En el presente artículo, divido en dos partes, me propondré a hablar sobre las reformas, así como dar a conocer el panorama electoral concretamente del Estado de Jalisco. Bajo esta premisa, resulta pertinente cuestionarse; ¿En qué serán diferentes estas elecciones?, ¿Cuáles son las reglas del juego?, ¿Cómo percibe  a los políticos la sociedad tapatía? Estas son algunas de las preguntas a las cuales buscaré dar respuesta.

Las elecciones en México buscan fundamentalmente modificar la relación de los partidos políticos hacia los ciudadanos, es por eso que resulta imprescindible esbozar un panorama claro sobre lo que acontece en el Estado de Jalisco. Para la realización de dicho diagnostico utilizaré como herramienta la “Encuesta de percepción ciudadana sobre calidad de vida” del Observatorio Ciudadano Jalisco Como Vamos, cuya área de acción es el Área Metropolitana de Guadalajara y el Estado de Jalisco en su conjunto.

Nuevas reglas y nuevo instituto

Entre los principales cambios a la legislación actual están la transformación del IFE en el Instituto Nacional Electoral (INE). Según el INE estas elecciones serán la más complejas y concurridas en México, ya que la lista nominal se conformó por 81 millones 670 mil ciudadanos que cuentan con su credencial para votar, con corte el 15 de enero, mientras que el padrón electoral tiene 87  millones 444 mil 710 registro de personas inscritas.

Este año habrá elecciones en México en 17 entidades: en nueve se elegirán gobernadores, en el Distrito Federal 16 delegados y la renovación de la Asamblea Legislativa, y en 6 entidades 887 presidentes municipales. Asimismo, como cada tres años, se renovará la Cámara de Diputados Federal y en seis entidades el Congreso Local.

Primeramente, es importante mencionar que la reforma política aprobada en 2014 pretende lograr una competencia electoral más estricta y, a su vez, que los ciudadanos sientan certidumbre a la hora de emitir su voto, perciban un sistema más equitativo y transparente, imparcialidad en los órganos electorales, certeza de que ocurrirán sanciones si se cometen faltas.

Surge una nueva ley electoral y con esto desaparece este año el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) y aparece la Ley general de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE). Esta ley cambia en esencia y de forma importante la manera en la que se fiscalizaran las campañas. Los partidos políticos deberán rendir cuentas sobre sus mecanismos de ingresos y egresos durante las campañas electorales así como recibir sanciones administrativas correspondientes en caso de no cumplir con la ley.

La motivación de los cambios constitucionales es fundamentalmente el fortalecimiento de nuestras instituciones con el objetivo de generar más participación y que ésta sea mucho más inclusiva y respetada. Las cifras de los últimos años no revelan un panorama muy alentador; en 2003 solo 42% votó y en el año 2009 así como en 2012 45%.  Los ciudadanos han demostrado, cada vez con mayor énfasis, un rechazo hacia sus instituciones.

La participación política en Jalisco

En el caso del Estado de Jalisco los tapatíos han demostrado un claro rechazo hacia la política en general que ha ido incrementando con el tiempo. Según la encuesta 2014 de Jalisco Como Vamos a los tapatíos les interesa muy poco la política. Dicha encuesta revela que la mayoría de los entrevistados externaron que no participan en organizaciones de ningún tipo, y el 70% reveló que la acción política que está más dispuesto a poner en práctica es el voto.

Según el Informe País presentado en 2014 por el Instituto Nacional Electoral (INE) sobre la calidad de la ciudadanía en México, la poca participación se debe principalmente a dos factores: el primero de ellos  las crecientes desigualdades sociales en el país. Éstas han provocado una exclusión que genera una fuerte ruptura con la propia comunidad y por ende, con su sentido de pertenencia. La consecuencia es una enajenación al sistema político y por tanto, niveles elevados de abstencionismo.

La encuesta de Jalisco Cómo Vamos revela que la mayoría de los tapatíos no participa en la resolución de los problemas de su comunidad principalmente porque dicen que entre ellos no logran ponerse de acuerdo y lo que más interesa a cada uno es resolver sus propios problemas de forma individual. Casi la mayoría de los que son mayores de edad en el Área Metropolitana de Guadalajara comenta que lo que puede ayudar a mejorar su comunidad es el respeto.

Aunado a esto, el segundo factor es la desacreditación al sistema político, principalmente hacia los partidos políticos. El ciudadano se siente cada vez más alejado de sus gobernantes y no representado por ellos, lo que tiene como consecuencia una alarmante crisis de gobernabilidad.

Los tapatíos están mayormente insatisfechos con sus gobiernos y se demuestra que hay una estrecha correlación entre la insatisfacción y los que perciben su calidad de vida como más baja. El problema se concretiza cuando mencionan que los servicios públicos que reciben son desfavorables. Según esta misma encuesta el porcentaje de aprobación para los alcaldes es de 44% y solo el 41% aprueba algo al actual gobernador.

Las personas no confían ni en el Congreso ni en sus jueces. Para los tapatíos un buen gobierno es aquel que logra mantener estable la economía y erradicar la inseguridad, aspectos que claramente el gobierno en turno no está atendiendo.

La mitad de los tapatíos considera que vivir en su ciudad es inseguro, la encuesta de Jalisco Como Vamos informa que 3.7 de 7 es el nivel de satisfacción de los tapatíos con la seguridad que le brindan. Más de la mitad de la población siente amenaza hacia sus personas por los problemas de criminalidad y violencia. Asimismo, resulta alarmante el hecho de que 16% de los tapatíos afirmó que en caso de que la autoridad no respondiera ante una denuncia de delito tomaría justicia por cuenta propia.

La consecuencia es que los ciudadanos, por no sentirse representados o no tener un sentido de pertenencia, no salen a las calles a votar. Por tanto, llegan al poder gobernantes con poca o nula legitimidad y esto propicia que se continúe con un sentimiento de exclusión introducida en un sistema con el cual no se identifica. Es esencial pues, que los candidatos que pretendan buscar un cargo público en el Estado de Jalisco, atiendan a aspectos como la seguridad, economía, empleo y servicios públicos.

[/spb_text_block] [blank_spacer height=»5px» width=»1/2″ el_position=»first»] [blank_spacer height=»30px» width=»1/2″ el_position=»last»] [spb_icon_box title=»Sigue a Airée» box_type=»standard» image=»fa-twitter» color=»standard» target=»_self» animation=»none» animation_delay=»0″ width=»1/2″ el_position=»first last»]

@aireecorlop

[/spb_icon_box]