El encuentro organizado por Jalisco Cómo Vamos abundó en los factores que explican problemáticas sobre el desarrollo de la ciudadanía

Con el fin de generar un diálogo, reflexionar y compartir ideas en torno a las crisis sociales y democráticas en México y Jalisco, se llevó a cabo el panel “Corresponsabilidad democrática: Hacia modelos de coproducción ciudadana y rendición de cuentas”, como parte del cierre del coloquio “Pensar desde Jalisco”, organizado por Jalisco Cómo Vamos.

Esta mesa, realizada este miércoles por la tarde, contó con la participación de la Rectora General de la Universidad de Guadalajara (UdeG), Karla Planter Pérez; el investigador y docente de la UdeG el doctor Máximo Jaramillo, y el doctor Mauricio Merino, reconocido politólogo y sociólogo. 

Ella y ellos plantearon cómo el país atraviesa una severa crisis democrática, marcada por la desconfianza, la polarización, la deshumanización, el debilitamiento institucional y la escasa participación ciudadana.

Bajo la moderación de la maestra en derechos humanos y profesora del ITESO, Ana Sofía Torres, se lanzó a los participantes la pregunta sobre cómo se ha llegado hasta este México polarizado y con una poca participación ciudadana.

La Rectora General habló sobre la falta de representación, la falta de espacios públicos de construcción y la ciudadanía corresponsable, los cuales se ven claramente afectados por el individualismo.

“Tenemos que pensar en cómo entendemos lo público porque ahí es donde se da la vida política. Pensemos en eso más allá de lo físico o estructural y pensémoslo como un espacio de expresión de contradicciones, de diferencias y de coexistencia de la misma comunidad. Las diferencias no deberían descomponernos, separarnos”, dijo.

El doctor Máximo Jaramillo puntualizó en la manera en que la desigualdad permea todos los estatus políticos y sociales de nuestro país, afectando directamente la manera en la que es percibida la democracia.

“Es evidente que la desigualdad está presente, no somos un país pobre pero sí un país con mucha pobreza. Son aquellos pensamientos desiguales los que permean la manera en la que interpretamos las cosas. Creemos que hay gente floja que no se esfuerza lo demasiado y gente que vale más porque tiene más, por lo tanto, su opinión es más importante. La polarización podría partir de ahí, de un lugar común entre un pensamiento poco crítico”, dijo. 

Para Mauricio Merino, la era digital influye profundamente en la calidad de los ciudadanos, en cómo piensan y se comunican. Para el doctor, es evidente que se tiene que romper el miedo a ser percibido, a opinar y ser partícipe de una sociedad democrática. 

“Tenemos que romper esas barreras y cristales, debe ser derribado el concepto individual de uno mismo, recomponer la comunidad. Es claro que esta era está afectada por el miedo a opinar, a ser visto, pero esos son factores que afectan directamente la manera en la que se percibe y se hace la política”, agregó.

Karla Planter Pérez también destacó que las universidades deben asumirse con responsabilidad frente a los desafíos sociales, entendiendo que estos espacios no sólo forman profesionistas, sino espacios de resistencia donde se articulan iniciativas que nacen de la propia ciudadanía. Y por ende, las instituciones educativas tienen el potencial de transformar cuando son entendidas como lugares de encuentro, imaginación y colaboración.

“Que las diferencias (dentro de las universidades) no nos desarticulen, que no nos desmoronen como comunidad. Ser ciudadano es tener conciencia de lo que significa lo público. Ser ciudadano no se reduce a un tema de derechos, sino a lo jurídico”, recalcó.

¿Qué hacer como comunidad ante una realidad social de pérdida de libertades por la grave crisis de inseguridad y violencia que vivimos en Jalisco y en México por el creciente poder corruptor y de fuego de los grupos del crimen organizado, que controlan cada vez más territorios por la complicidad de policías, autoridades, empresarios y comunidades en las que han logrado una base social que los cobija y oculta por sus amenazas, pero también por sus dádivas?

¿Qué hacer ante Gobiernos cada vez más ineficientes, en los que no deja de escalar la corrupción que devora la aportación de los contribuyentes en detrimento de la calidad de los servicios públicos que están obligados a prestar a la población? ¿Qué hacer ante el mal mantenimiento de nuestras ciudades en las que ni calles transitables pueden ofrecer y las obras públicas son cada vez de menor calidad, del bajo nivel de la educación y de los servicios de salud públicos que afectan la calidad de vida de la ciudadanía?

¿Qué hacer ante la creciente desigualdad que deja sin horizonte de futuro a nuestros jóvenes, a los que se les cierran cada día más espacios educativos, de creación artística y fomento al deporte por la casi nula inversión en esas materias? 

¿Qué hacer con una clase empresarial que sólo piensa en el corto plazo y en la maximización de las ganancias sin importarle consecuencias ambientales o principios éticos que les hagan rechazar las colusiones con gobiernos corruptos o con el narco para lavarles sus ilegales y criminales fortunas?

En todo este preocupante y desolador panorama pensaron Augusto Chacón, del Observatorio Jalisco Cómo Vamos y David Pérez Rulfo, de Corporativa de Fundaciones; y sus equipos y decidieron lanzar un espacio de reflexión ciudadana, sin participación de la clase política y gubernamental, es los que se buscaran respuestas, soluciones y planes de acción desde la sociedad civil. Nació así el Coloquio “Pensar desde Jalisco. Mente, Palabra y Corazón”, que en 2023 organizó el primero con temas como el Estado de Derecho y Gobierno Democrático; Convivencia, Igualdad e Inclusión; y Desarrollo Sustentable, Progreso y Distribución.

La semana pasada, ya con la Fundación Marisa, que encabeza Paola Lazo, unida a este proyecto, realizaron el segundo Coloquio con temas como Negocios e Innovación Social para el Desarrollo; Cuidar en Jalisco: Estado, Sector Privado y Comunidad; y Corresponsabilidad Democrática: Hacia un Modelo de Coproducción Ciudadana y Rendición de Cuentas.

Ante tanta polarización y crispación social enhorabuena por este esfuerzo que nos hace voltear al valor de la corresponsabilidad de social para convencernos que todavía es posible pensar en bienes públicos y no solo privados como un inicio para recobrar la esperanza en medio de toda esta desesperanza y escepticismo social.

Al preguntarse si últimamente ha ido a un museo, al teatro o a un espectáculo de danza, 10% de las personas de entre 10 y 30 años manifestaron haberlo hecho, comparado con 7% y 5% de las personas de 30 a 49 años y mayores a 50, respectivamente. En el caso de conciertos o espectáculos de música, 23% de los menores a 30 años dicen haber acudido a uno comparado con 8% y 4% de los otros grupos de edad.

Incluso en la lectura los jóvenes tienen más participación. 58% manifiestan haberlo hecho comparado con 51% y 52% de los otros grupos de edad. Esta misma situación se replica en las demás actividades culturales y recreativas.

La única actividad que pareciera transversal y que es realizada con la misma frecuencia por grupos de todas las edades es ver televisión, ya que 85% de las personas menores a 30 años, 85% de las personas entre 30 y 49 años, así como 84% de las personas mayores a 50 años dicen hacerlo. Considerando el margen de error estadístico, vemos que no hay variación relevante entre los grupos de edad en esta actividad.

Se podría pensar que esta mayor participación de los jóvenes en cuestiones culturales y recreativas podría deberse a que cuentan con más tiempo libre para desarrollarlas. Sin embargo, nos encontramos con que la cantidad de tiempo libre que dicen tener los jóvenes y los grupos de otras edades no es significativamente diferente.

Para usted su tiempo libre es…
	18-30	30-49	50+
Más del que usted quisiera	17	7	16
El tiempo libre que usted necesita	52	47	55
Menos del tiempo libre que usted necesita	30	35	19
Nunca tengo tiempo libre	8	11	9

Sin embargo, vemos que esta mayor participación de los jóvenes en actividades culturales y recreativas no se refleja en su participación en cuestiones cívicas, en donde su participación baja comparada con los otros grupos de edad.

En una escala de 0 a 10,  las personas menores a 30 años en promedio califican su interés en la política con 4.1 En comparación, las personas entre 30 y 49 años hacen lo mismo con 4.4 y los mayores a 50 con 4.3

Este menor interés se manifiesta en otras situaciones: 91% nunca ha pertenecido a una junta de vecinos (comparado con 84% y 82% de los otros grupos de edad), 86% no ha participado en organizaciones educativas tales como sociedades de alumnos (en comparación con 84% y 85% de los otros grupos de edad) y 93% nunca ha pertenecido a un partido político (en comparación con 92 y 90% de los otros grupos de edad). El único tipo de asociación en donde hay mayor participación de los jóvenes es en los clubes deportivos y culturales, ya que ahí 84% de los jóvenes manifiestan jamás haber participado en comparación con 87% de las personas entre 30 y 49 años y 86% de los mayores a 50 años.

En la cuestión del voto, 70% de los jóvenes está dispuesto a votar en comparación con 73% de las personas entre 30 y 49 años y un 67% de las personas mayores a 50 años. Vemos que están en un punto medio. Cuando se pregunta si estarían dispuestos a salir a protestar, ahí los jóvenes sí manifiestan mayor interés que los adultos: 31% sí lo haría en comparación con 26% y 17% de los otros grupos de edad.

Hay un claro contraste entre la participación de los jóvenes en actividades culturales y recreativaa con la participación en cuestiones cívicas; y sin embargo en este rubro encontramos que los jóvenes sí están dispuestos a salir a protestar. Podría ser que los jóvenes sí están ávidos de participar pero los canales actuales no incentivan esto. Quizás lo que se necesita replantear son los canales formales de participación ciudadana para adecuarlos al contexto de las nuevas generaciones.

Con tan sólo detenernos un instante a reflexionar sobre nuestra ciudad podemos darnos cuenta de aspectos que normalmente dejamos de largo.

Y aunque la ciudad es la misma para todos, cada quien la percibe de distintas maneras. En lo que normalmente coincidimos es en la visión caótica de nuestro entorno, quizás porque somos testigos diarios de adversidades o problemas comunes como la economía, el tráfico, (in)seguridad, contaminación y en ocasiones, la mala gestión de algunos gobiernos.

En nuestra ciudad, conocida geográficamente como Área Metropolitana de Guadalajara (AMG), vivimos 4’434,878 habitantes distribuidos en Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá, Tlajomulco, El Salto, Juanacatlán e Ixtlahuacán de los Membrillos, ocho municipios que integran la metrópoli más importante de la región y una de las tres más importantes del país, junto con Monterrey y la Ciudad de México.

Pero, ¿quiénes participan en la ciudad? Los que nos gobiernan, sería la primer respuesta natural. Es decir, quienes forman parte de las instituciones públicas, ya sea el poder organizado en sus órdenes de gobierno: municipal, estatal y federal, o en la separación del poder público (sí, como nos lo enseñaron en la escuelita) que en Jalisco lo integra el Ejecutivo, mediante el Gobierno del Estado; el Legislativo, a través de los 39 diputados locales y el Judicial, con el Supremo Tribunal de Justicia.

Además contamos con Organismos Constitucionales Autónomos como el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), el Instituto de Transparencia e Información Pública (ITEI) o la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ).

Sin embargo, hay un componente de mayor jerarquía que participa en la ciudad: la gente. “El pueblo”, conocido comúnmente en el argot revolucionario, pero que para fines de las ciencias sociales llamaremos “sociedad civil”, que por cierto, en algunas ocasiones se organiza para participar en temas de la esfera pública.

Los observatorios ciudadanos son ejemplares, cuando de organización de la sociedad civil se trata. Sus objetivos son claros: ser vigilantes constantes de los temas públicos, generar información académica, evaluar a través de indicadores y en su momento, emitir recomendaciones u observaciones.

Para ello es fundamental que el observatorio esté legitimado, es decir, que sea una voz con eco ante el resto de la sociedad.

Tal es el caso de Jalisco Cómo Vamos, en donde anualmente se publican las Encuestas de Percepción Ciudadana, insumos necesarios para conocer la radiografía de nuestra ciudad a partir de la medición de la calidad de vida o bienestar de cada uno de los tapatíos.

Se entiende por calidad de vida o bienestar subjetivo el qué tan felices o satisfechos vive las personas de una determinada población.

Ésta, no obstante, termina convirtiéndose en una definición muy simplista, puesto que la calidad de vida contempla muchos otros aspectos de la vida personal y en comunidad, como lo son la salud, la educación, la seguridad, el medio ambiente, la cultura, la vivienda, la economía y el gobierno.

Por eso resulta clave que sociedad y gobierno se enfoquen en mejorar la calidad de vida de los tapatíos, para que los más de 4 millones de habitantes comencemos a tener coincidencias en la percepción, pero no del caos, sino de los avances en nuestra ciudad.

Las opiniones expresadas por nuestros colaboradores son a título personal y no necesariamente reflejan la postura de Jalisco Cómo Vamos

[/spb_text_block] [/spb_column] [spb_column width=»1/4″ el_position=»last»] [/spb_column]

[/codesnippet] [spb_text_block pb_margin_bottom=»no» pb_border_bottom=»no» width=»1/1″ el_position=»first last»]

Nuestro director ejecutivo, Augusto Chacón, habla con Alonso Torres, conductor del Expresso de las 10 en Radio UdeG, sobre los resultados que arroja nuestra Encuesta de Percepción 2013 en diversos temas ciudadanos.

[/spb_text_block] [/spb_column] [spb_column width=»1/4″ el_position=»last»] [/spb_column]